FC Porto teve prejuízo de 28,4 milhões de euros e Pinto da Costa e Fernando Gomes admitiram que 2 jogadores importantes podem sair a custo zero!

Fotografia: Artur Machado/Global Imagens.

  Ficou-se hoje a saber que o FC Porto obteve, mais uma vez, prejuízos avultados. O FC Porto fechou o último ano fiscal, que terminou no dia 30 de julho, com um prejuízo na ordem dos 28,4 milhões de euros. Apesar do mau resultado, os prejuízos são inferiores aos do ano passado e foi cumprida a meta do fair play financeiro. Na conferência de imprensa onde as contas foram apresentadas, Pinto da Costa e Fernando Gomes admitiram que 2 jogadores nucleares do plantel do FC Porto podem sair a custo zero.

 Como é possível observar no comunicado enviado à CMVM, os ganhos em bilheteira, provas da UEFA, merchandising e publicidade foram superiores aos do ano fiscal anterior, contudo os ganhos com as receitas televisivas baixaram um pouco.

  É público que um dos objetivos de Fernando Gomes é baixar os custos operacionais, onde aí se incluem os custos com pessoal. É por isso que Casillas e Maxi recebem bem menos do que recebiam quando chegaram ao FC Porto. Apesar disso, os custos aumentaram em quase 9 milhões de euros. Segundo Fernando Gomes, isso deveu-se à conquista do campeonato nacional, pois foram entregues prémios ao pessoal do clube.

  Apesar do saldo negativo de 28,4 milhões de euros, o FC Porto está num processo demorado para que daqui a 2/3 anos o FC Porto volte a ter lucro. Depois da gestão danosa feita antes da intervenção da UEFA, o FC Porto tem conseguido baixar baixar o prejuizo ano após ano e não se esperava que as contas ficassem com saldo positivo da noite para o dia.

  No comunicado enviado à CMVM está presente um número alarmante: 426.053 milhões de euros. É este o atual passivo do FC Porto. O passivo não para de crescer. Não basta cumprir as metas do fair play financeiro, também é necessário baixar o passivo. Sei que Fernando Gomes foi politico, por isso deve seguir o lema de um outro politico que até acabou atrás das grades: "as dividas não se pagam, gerem-se".

  Em agosto chamei à atenção para as situações de Brahimi e de Herrera, que estavam, e ainda estão, em final de contrato. Segundo o que é público, o argelino esteve com um pé no West Ham, mas o jogador acabou por recusar a oferta do clube inglês. Já Herrera não saiu porque o FC Porto recusou propostas de 30 milhões de euros pelo jogador, mesmo apesar de estar no seu último ano de contrato. "Pinto da Costa sabe o que faz, está há 10 anos à frente de toda a gente", "Menos uma página para seguir", "Herrera não vai prejudicar o FC Porto desta forma", foram as criticas que me fizeram depos de ter dito que Herrera devia renovar antes do fecho do mercado ou ser vendido e que deveríamos já ter aprendido a lição com Marcano e Reyes. Pois bem, segundo Pinto da Costa dá a entender, Herrera e Brahimi não vão renovar contrato: "Herrera queria seis milhões de euros para a renovação".  Fernando Gomes diz que para efeitos contabilísticos é indiferente a saída dos jogadores a custo zero. Tal como eu disse em agosto, o FC Porto está numa situação muito delicada a nível financeiro, basta olhar para as contas para ver que é verdade, mas mesmo assim os dirigentes do FC Porto trabalharam como amadores nestes processos.

 Pinto da Costa esteve 10 anos à frente de muita gente, é verdade, mas foi ultrapassado há algum tempo.